Na Slovensku sa za posledné roky uskutočňuje zápas o konzervatívneho voliča a o to, kto ho vlastne reprezentuje. Aj toto leto sme toho svedkami. Začalo to s novelou ústavy, ktorej pred prázdninami chýbal jeden hlas, pokračuje sporom o cirkevné školy, ktorým chce minister zobrať identitu.
Nemalo by nás to prekvapiť, niečo sa nám tu začína opakovať ako vzorec.
Ako konzervatívnu sa svoju koalíciu snažili vykresliť už Matovič s Hegerom, kým nespustili chaos, vrátane témy genderu. O hlasy konzervatívneho voliča mal záujem kandidát na prezidenta Pellegrini aj premiér Fico, od kauzy pliaga Majerský, v inom čase Danko, Taraba, Huliak aj Šutaj Eštok. Dôvod je pomerne jednoduchý – progresivizmus hlboko deformuje politiku, zdravý rozum získava voličov.
Až kým sa niečo nezasekne.
Problémom všetkých vyššie spomínaných politikov je, že každý z nich konzervatívcom čosi sľuboval a každý z nich napokon zlyháva. Najnovšie to dokazuje najmä dvojica Majerský a Fico. V menšej miere však aj všetci ostatní.
Vidno to na dvoch aktuálnych sporoch. Prvý sa týka zmeny ústavy, kde by sa mala dostať zmienka o tom, že existujú len dve pohlavia – muž a žena. Druhý šikany cirkevných škôl, ktorú predvádza minister školstva Tomáš Drucker v takej miere, že aj progresívci musia uznanlivo potriasať hlavami. Veď na čo spochybňovať učenie cirkvi priamo, keď stačí zlomiť identitu ich škôl.
V prvom spore (ústava) zohral pozitívnu rolu Smer, keď celú vec inicioval, urobil dohodu s KDH a zabezpečil podporu pre pozmeňujúce návrhy, vďaka ktorým je finálne znenie novely lepšie ako pôvodný návrh.
V druhom prípade (cirkevné školy) zas zohralo pozitívnu rolu KDH, ktoré ako jediné nevycúvalo z témy, ktorú opustili všetky ostatné parlamentné strany a pomáha ju udržiavať živú.
Problém nastáva, keď sa tieto dve témy zrazili a spojili.
Prvú chybu spravil premiér Fico, keď dovolil, aby Druckerove návrhy prešli cez vládu. Teraz je už isté, že Ficovu vládu čaká tvrdý spor s cirkevnými školami, a teda aj mnohými konzervatívnymi voličmi, ktorých doteraz Fico lanáril na svoju stranu.
.jpg&w=1080&q=75)
Diskusia k článku
49VladoP
Pred 11 hodinami
Nechcem byť zlý pán Čop, ale tušíte vôbec, o čom je novela školsského zákona, v ktorom sú aj zmieňované cirkevné školy? Viete, ako sa mení postavenie cirkevných škôl, resp. ich financovanie? Pretože ak by ste vedeli, nehádzali by ste sem tie jalové frázy o zobratí identity, boji proti cirkevným školám a podobne. Verte mi, som ten posledný, kto by sa Druckera zastával, pretože sám fungujem v pôsobnosti jeho ministerstva a viem, že zmeny, ktoré prichádzajú s novelou školského zákona sú viac ako zlé. Ale paradoxne, čo sa týka zmeny okolo cirkevných škôl, tieto zmeny ako negatívne nevnímam. A ak pseudokonzervatívci to, že sa cirkevné školy zaradia do systému škôl rovnako ako štátne školy a stratia svoj punc "výnimočnosti", chápu ako útok, tak smola. Na jednej strane ich síce chápem, však kto by chcel prísť o privilegovaný štatút, na druhej strane nevidím na tento štatút žiadny dôvod. Pokiaľ by sa nepreukázalo, že cirkevné školy poskytujú ďaleko vyšší štandard vzdelávania, na ich osobitné postavenie v systéme škôl naozaj nie je dôvod.
Pinku
Pred 10 hodinami
Bingo. Ficova vládna "hrádza proti Progresivizmu" spočíva z Estokovych zápisov" zmeny"pohlavia pre transformerov, Šaškovym vajatanim ohľadom štandardov na zmenu pohlavia, Suskovou necinnostou ohľadom právneho zmätku ktorý vyrábajú v "zmene pohlavia" Estok so Šaškom a špeciálne v Druckerovi. Drucker co si k sebe na ťahal Butoru a polku PS aktivistov a aktívne bojuje za pôsobenie progresívnych mimovladok na školách, na násilnej integrácii ciganciat z osád, škôlke od 3 rokov nasilu ci na likvidácii cirkevných škôl...
Beer
Pred 10 hodinami
Cirkevné školy majú len názov cirkevné. Nevidim absolútne žiadny rozdiel medzi ostatnými. Skôr práve na nich vládne progresivizmus a väčšina študentov by volila PS.
Jan
Pred 10 hodinami
Bezva, ale myslím, že skutečný (a stále nebezpečně narůstající) problém má slovenská politika a stát jinde. A to v zadržitelném vzestupu Artura Nadě. Parafrázuji slavnou Brechtovu hru, kde na podobenství chicagského gangstera Artura Uie ukázal autor vzestup podceňovaného Adolfa Hitlera. Domnívám se, že toto současné monstrum koalice podceňuje. Přežil, překonal všechno. Od nedosáhnutí na státní příspěvek za 3%, prohrané EUvolby, ignorování od mainstreamu. Jeho totiž žene ukrutně silná pohonná směs - touha po moci, po pomstě plus komplexy méněcennosti. Navíc jako patologický lhář je "bulletproof". Sleduji jeho (zadržitelný) vzestup od bezvýznamného tlučhuby až po skvělého rétora, tribuna lidu, který o kilometry převyšuje svými vystoupeními ostatní opoziční představitele. Brzy prolomí i chlad nezájmu velkých televizí. Stačí, aby ho jedna televize pozvala do hlavního diskuzního pořadu a uvidíte ta čísla sledovanosti, která bude mít. Píšu toto jako VAROVÁNÍ, aby se jednoho dne Slovensko neprobudilo a nekoukalo jako vyoraná myš z hluboké orby, že tu má 30.léta minulého století.
Surko
Pred 9 hodinami
Článok od rovnakého autora: https://standard.sk/682327/na-cirkevnych-skolach-volia-progresivcov-rovnako-ako-na-statnych-potrebujeme-ich-este :-)