Líder PS zvolal obed a predstavil tanečný súbor strán, ktoré majú nahradiť Ficovu vládu. Tvoria ho Progresívci ako dominantná opozičná strana. A potom strany, ktoré im majú slúžiť. PS ich láskavo zaradilo do nového národného frontu: SaS, KDH, Demokrati.
Ak ste na stránke Marker.sk, zrejme patríte k tým, ktorým na tomto obraze niečo nesedí. Niečo veľmi rušivé a zvrátené. Do progresívneho spolku sa tlačí – a bez zaváhania – aj KDH. Stará politická strana, ktorá sa tvári ako konzervatívna a ktorú zakladal Ján Čarnogurský, vníma alianciu s progresívcami ako samozrejmosť. Alebo ako poctu.
A to je, priznajme si, choré.
Samozrejme, dnes už dlhšie platí, že kresťanskí demokrati nie sú národnou ani konzervatívnou silou. Sú len veriaci. A veľmi poddajní. Nie sú nijako spojení s Jánom Čarnogurským. Sedia tam, kde ich chceli vidieť ich vychovávatelia – liberálne a progresívne médiá.
Aj v slovenskej politike, aj v európskom parlamente roky verne slúžia novodobej „strane s vedúcou úlohou“. Progresívcom.
Táto skúsenosť však nijako neprotirečí tomu, že je to celé choré. Len to podčiarkuje. Strana ako KDH by si mala držať zdravý (a dravý) odstup nielen od Smeru, ale aj od dúhových kazateľov. Nikomu by nemala podpisovať bianko šek.
Že je na to prislabá? Nie, to si len zamieňame príčiny s následkami. Ona je práve preto prislabá, že sa nevie vymaniť zo služby. Z oddanosti tým, ktorí chcú národné a konzervatívne korene vypáliť.
Niekto by mohol namietať, že takto je to predsa dlho a takmer všade v Európe. Liberáli a konzervatívci vraj vždy, napriek rozdielom, dokázali spolupracovať. A s dobrými výsledkami.
Je to pekný argument, no neaktuálny. Obraz o starom svete už neplatí. Navyše už vtedy, pred dvadsiatimi rokmi, to nutne smerovalo k dnešnému stavu. Liberáli chceli konzervatívcom nasadiť obojok. Aby ich viedli k ich vlastnému zániku.
Za tých dvadsať rokov sa veľa zmenilo. A veľa vyfarbilo. Hlavné faktory sú štyri.
Prvý faktor: liberáli vymreli. Neexistujú. Tí, ktorí hlásali slobodu slova, slobodu presvedčenia, rešpekt k iným, zanikli. Nahradili ich progresívci, ktorí sa pokúšajú revolučným spôsobom meniť a prevychovať spoločnosť. Nástrojmi sú cenzúra, vynucovanie poslušnosti a prenasledovanie „zradcov“ (ktorých nachádzajú hlavne v národno-konzervatívnom tábore – v tom skutočnom). Pod vynucovaním poslušnosti sa nemyslí lojalita voči národným lídrom, ale oddanosť novodobej internacionále. Dúhovo-progresívnej a dnes aj tvrdo provojnovej internacionále. S finančnými a mocenskými centrálami v Londýne a New Yorku.
Jej hlavnými nepriateľmi sú dnes národné a konzervatívne sily. Tie, ktoré chcú chrániť rodinu, rod, národ, vieru a rokmi osvedčené pravidlá.










.jpg&w=1200&q=75)












Diskusia k článku
17Pavol
Pred 2 hodinami
Ak aktuálne bilboardy avizujúce prevrat 2027 predikujú vznik vlády, kde lídrami by mala byť štvorica na obrázku, povedané slovami klasika, Boh ochraňuj Slovensko.
Polynka
Pred 2 hodinami
Veru tak. KDH pristupuje na politickú zmluvu s diablom. Za misu šošovice. A ešte aj v predklone tvrdia, že im zapáchajúca šošovica vonia.
loko
Pred 2 hodinami
Za clanok v .tyzden, ci v inom mainstremovom mediu zapredavaju dusu. Tiez je zufale pocuvat Kdh aky zli boli komunisti, preto nejdu s Ficom, vsak ano smeraci nemaju radi krestanov, hoci to rovnako plati o stranach Hlas a PS, to su tiez byvali komunisti, či marxisti. Ale ako keby zaspali dobu, dnes sa hrá hra si narodovec alebo sluha globalistov
Ivan
Pred 2 hodinami
Vynimocne s Dagom v par veciach nesuhlasim. 1. KDH je bez dalsich pochyb strana najviac podporujuca konzervativne temy. Bez ohladu na to, ze.obcas urobia blbost typu podpora Korcoka. Ale alternativa Pelle ozaj nie je konzervativnejsia. 2. KDH je v zasade do tejto koalicie dokopane. Lebo Smer, ci sa to uz niekomu paci alebo nie je potrebne odstsvit od moci. Primarne z ekonomickych dovodov. Aktualny stav verejnych financii si ziada pravicove riesenia. Ano, PS su ekonomicky socani tiez, ale ich stav verejnych financii az tak.nezaujima, takze je sanca ze.to nechaju partnerom, ktorym to predsalen mysli pravicovejsie. 3. Aby sme sa este po volbach nedivili kto tu co zlozi.
Beer
Pred 2 hodinami
Dakujem za článok,výborný. Zaujímavé je,že človek približne vie,čo očakávať od rôznych politických strán aj s ich programom a ľuďmi čo ju zastupujú. Čo neplatí pre KDH. Ako keď Heger s Matovicom zavreli kostoly za kovidu a nič ich nezaujímalo. Vyzerajú ako kresťania,hlásajú tak ale keď príde k veci sú zbabelý,čušia,prispôsobia sa,preorientuju. Nič s pevným základom. Bez zásad. Čo ma názvu kresťansky utekať na míle ďaleko. Treba si dať na nich veľký pozor.