Robert Fico a Zuzana Čaputová. Foto VLADIMIR SIMICEK / AFP / AFP / Profimedia
Rád by som uzavrel tému vulgárnosti v politike, teda tému týchto dní, poukázaním na to, že to je hra, v ktorej prehrávajú všetci. Ako hovoríme my Slováci, lose–lose game.
Ľudia nemajú radi, keď sú tí ich politici vulgárne urážaní. Aby ich politikom niekto nadával do ... (dosaďte si, čo vám napadne), tak to teda nie! Ako môžu nejakí chrapúni také slová vysloviť na verejnosti!? No hnus. Hnus! To vari ani ľudia nie sú! A tak nejako.
Keď však ich politici urážajú iných, to až tak neprekáža. Niektorým vôbec. Poznáte to. Veď ten náš iba povedal pravdu o tom druhom. Veď to tak je. S tamtým sa to inak nedá. Najnovšie sa začne asi hovoriť: Ten náš iba povedal svoj názor! Bol to predsa názor! Musíme ubrániť slobodu prejavu! A tak podobne.
Voličské tábory sa od seba až tak nelíšia
Pred šiestimi rokmi Matovič na mítingu hecoval účastníkov, aby skandovali oplzlosť proti Andrejovi Dankovi. A tí sa vyhecovať nechali. Smiali sa a skandovali.
Príliš sa to nelíšilo od voličov Smeru 1. mája 2022 v Nitre, keď poslanec Blaha dav hecoval, aby o prezidentke Čaputovej skandoval „Prezidentka je americká k...“.
To je taká divná metóda. Politik využíva voličov, aby nadávku vyslovili oni. Aby on mohol povedať ja nič, ja muzikant. Už si nepamätám, či sa tak bránil Blaha sám, alebo ho tak bránili členovia Smeru, ale Blaha vraj v skutočnosti chcel, aby dav skandoval „americká agentka“.
Ešte sa aj zbabelo klame. Blaha vyhecoval dav šesťkrát za sebou. A dav šesťkrát použil oplzlé slovo. Blaha vedel, čo robí. Politici Smeru vrátane Fica sa smiali.
Niektorým politikom je to trápne. Keď hecoval Matovič, prítomný Richard Sulík ho mierne odhováral. Keď hecoval Blaha, prítomná Monika Beňová zahanbene sklonila hlavu a neskôr sa prezidentke ospravedlňovala.
Od mítingu v Nitre neuplynuli ani štyri roky. Teraz je už celý rok Slovensko počmárané a pomaľované vulgárnosťami proti Ficovi. A v tom je pointa. Nakoniec totiž prehrá celé Slovensko.
Rozdiely medzi stranami
Diskusia k článku
39
Surko
Pred 1 dňami
Taký trošku rozdiel spomeniem. Keď v Nitre kričali Blahovi groupies na Čaputovú tak nikde v médiách nezaznelo že to bolo len vyjadrene názoru, nikto nehovoril o slobode slova a nikto nespúšťal kampane "zakrič si na svojho politika". Naopak, všetky médiá a politické strany to odsudzovali ako útok na prezidentku.
Dada
Pred 1 dňami
Blaha mal navádzať, aby kričali, že prezidentka je americká agentka. Dav kričal niečo iné. Nepáčilo sa mi to vtedy a nepáči sa mi to ani teraz. Rozdiel je v tom, že vtedy to média i politici odsúdili, teraz tomu tlieskajú. Dokonca aj KDH. Z toho je mi smutno, kde sme sa to dostali.
The Jackdaw of Rheims
Pred 1 dňami
...jeden príklad za všetky: v roku 2009 bola v ta3 debata prezidentských kandidátov Gašparoviča a Radičovej aj za účasti obecenstva... po jej skončení jeden mladý muž z hľadiska (Gašparovičov fanúšik) odmietol podať ruku Radičovej s odôvodnením, že nesúhlasí s jej názormi... Radičovú to evidentne šokovalo, nahodila kyslý výraz a pohoršene nahlas skonštatovala: "Neuveriteľné!" (to video sa dá ľahko dohľadať)... a keď po rokoch oslovili Radičovú, aby okomentovala počin toho študenta, čo nepodal v Prezidentskom paláci ruku Pellegrinimu, tak povedala, že to gesto treba rešpektovať a poctivo skúmať dôvody, ktoré k nemu viedli... a zaklincovala to tvrdením, že na ten svoj vlastný "incident" s nepodaním ruky z roku 2009 si ani nespomína (!!!)... chápete to obludné farizejstvo? a ešte k tomu aj otvorené klamstvo, lebo ak Radičová nie je sklerotička, tak na taký emočne vypätý zážitok určite zabudnúť nemohla...
Ivan
Pred 1 dňami
100%ny suhlas. Toto aj ja v diskusiach vycitam tym sfanatizovanym bublinam na oboch krajoch politickeho spektra proFico - antiFico. Castejsie chodim na diskusiu na Postoji, lebo Disqus je o dve triedy lepsi diskusny system nez toto tu. Tam je vacsina antiFico. A vzdy im pisem ze su uplne rovnaki ako ti na druhej strane, ale tiez si za to obvykle zliznem ze som Ficov pucflek. Ale tu mam zase skusenost s proFicovcami, ktora je uplne rovnaka. Ti ludia maju krvave oci a klapky k tomu. Su sfanatizovani tak, ze ziju uplne mimo realitu. Za to, ze som napisal ze student by potreboval vychovat a ze to bol hulvatsky vandalizmus som dostal paradne nalozene. Ale taky je zivot.
Alberto Contador
Pred 1 dňami
Doba progresívne pokročila. A čo mi vadí viac ako tá vulgarita, je dvojaký meter médií a niektorých politikov. Ak politik schvaľuje oplzlú vulgaritu a napíše verejne odkaz na chodník ako to urobil oportunista Korčok, a pritom sa tvári ako slušný človek, tak aký je rozdiel medzi Blahom a ním? Možno okuliare. Je zvláštne, že im to nedochádza.
Predstava, že by v záujme občanov mohla budúca vláda s opozíciou ťahať za jeden povraz, platí iba v tom prípade, ak máme na mysli, že každý ťahá iným smerom.
Séria vlakových nešťastí na Slovensku má zrejme hlbší rozmer. Nápadne vyzerá ako prejav toho, čo sa v západných krajinách označuje ako „kompetenčná kríza“.
Zdá sa, že žiadne množstvo frontov mu nebolo dosť. Chcel ísť aj proti Rusku. A to už veľmi dávno. O niekdajšom viceprezidentovi USA píše Vladimír Palko.
.jpg&w=1200&q=75)
.png&w=1080&q=75)
Diskusia k článku
39Surko
Pred 1 dňami
Taký trošku rozdiel spomeniem. Keď v Nitre kričali Blahovi groupies na Čaputovú tak nikde v médiách nezaznelo že to bolo len vyjadrene názoru, nikto nehovoril o slobode slova a nikto nespúšťal kampane "zakrič si na svojho politika". Naopak, všetky médiá a politické strany to odsudzovali ako útok na prezidentku.
Dada
Pred 1 dňami
Blaha mal navádzať, aby kričali, že prezidentka je americká agentka. Dav kričal niečo iné. Nepáčilo sa mi to vtedy a nepáči sa mi to ani teraz. Rozdiel je v tom, že vtedy to média i politici odsúdili, teraz tomu tlieskajú. Dokonca aj KDH. Z toho je mi smutno, kde sme sa to dostali.
The Jackdaw of Rheims
Pred 1 dňami
...jeden príklad za všetky: v roku 2009 bola v ta3 debata prezidentských kandidátov Gašparoviča a Radičovej aj za účasti obecenstva... po jej skončení jeden mladý muž z hľadiska (Gašparovičov fanúšik) odmietol podať ruku Radičovej s odôvodnením, že nesúhlasí s jej názormi... Radičovú to evidentne šokovalo, nahodila kyslý výraz a pohoršene nahlas skonštatovala: "Neuveriteľné!" (to video sa dá ľahko dohľadať)... a keď po rokoch oslovili Radičovú, aby okomentovala počin toho študenta, čo nepodal v Prezidentskom paláci ruku Pellegrinimu, tak povedala, že to gesto treba rešpektovať a poctivo skúmať dôvody, ktoré k nemu viedli... a zaklincovala to tvrdením, že na ten svoj vlastný "incident" s nepodaním ruky z roku 2009 si ani nespomína (!!!)... chápete to obludné farizejstvo? a ešte k tomu aj otvorené klamstvo, lebo ak Radičová nie je sklerotička, tak na taký emočne vypätý zážitok určite zabudnúť nemohla...
Ivan
Pred 1 dňami
100%ny suhlas. Toto aj ja v diskusiach vycitam tym sfanatizovanym bublinam na oboch krajoch politickeho spektra proFico - antiFico. Castejsie chodim na diskusiu na Postoji, lebo Disqus je o dve triedy lepsi diskusny system nez toto tu. Tam je vacsina antiFico. A vzdy im pisem ze su uplne rovnaki ako ti na druhej strane, ale tiez si za to obvykle zliznem ze som Ficov pucflek. Ale tu mam zase skusenost s proFicovcami, ktora je uplne rovnaka. Ti ludia maju krvave oci a klapky k tomu. Su sfanatizovani tak, ze ziju uplne mimo realitu. Za to, ze som napisal ze student by potreboval vychovat a ze to bol hulvatsky vandalizmus som dostal paradne nalozene. Ale taky je zivot.
Alberto Contador
Pred 1 dňami
Doba progresívne pokročila. A čo mi vadí viac ako tá vulgarita, je dvojaký meter médií a niektorých politikov. Ak politik schvaľuje oplzlú vulgaritu a napíše verejne odkaz na chodník ako to urobil oportunista Korčok, a pritom sa tvári ako slušný človek, tak aký je rozdiel medzi Blahom a ním? Možno okuliare. Je zvláštne, že im to nedochádza.