Odpoveď Jaroslavovi Daniškovi
Ako je možné, že India, historicky donedávna európska kolónia, dokáže odolávať ekonomickej hrozbe Spojených štátov lepšie než Európa?
Ako je možné, že India, historicky donedávna európska kolónia, dokáže odolávať ekonomickej hrozbe Spojených štátov lepšie než Európa?

V týchto dňoch sme sa vrátili z rodinnej dovolenky v Taliansku. Okrem príjemnej pláže a všadeprítomnej talianskej kultúry som bol týždeň odstrihnutý od slovenskej printovej tlače (niežeby som to ľutoval), ale mal som slobodný prístup najmä k nemeckým a anglosaským médiám. Ani tie už nie sú tým, čo bývali, ale to nie je dnešná téma.
Zhodou okolností aj v nich boli dôležitou témou rokovania aj nerokovania americkej vlády s partnermi o dovozných clách do USA a ich výsledky. Po návrate domov som si prečítal smutný článok Jaroslava Danišku o ponížení Európy v rokovaniach aj v reakcii na rokovania.
Prvú príčinu v smutnom výsledku vidí Daniška v nízkej až v hanebnej úrovni európskej vládnucej elity. Dnešná európska elita nemá vyššiu víziu pre svoju politiku, chce len zachovať existujúci systém a svoje postavenie v ňom.
Nuž, možno o tom Jaro Daniška nevie, ale v tomto sa zhoduje s ruskými diskutérmi v rôznych médiách, sťažujúcimi sa na nízku úroveň európskych elít. Sťažujúcimi sa, pretože so slabými partnermi sa ťažko dosahujú racionálne výsledky pri rokovaniach, výhodné pre obe strany. Takmer s nostalgiou spomínajú ruskí publicisti na oponentov z čias studenej vojny ako generála de Gaullea, Adenauera, Willyho Brandta, Helmuta Kohla, Margaret Thatcherovú, ešte aj Angelu Merkelovú.
Napriek búrlivému rozvoju jadrových a raketových zbraní menovaní, ich spojenci na Západe a oponenti na Východe udržali mierový svet, uzavreli stabilizujúce politické zmluvy. Dodávam: kto zo súčasných západných ministrov zahraničia dosahuje úroveň Sergeja Lavrova? Alebo: porovnajte Vladimira Putina a Donalda Trumpa.
Druhú a hlavnú príčinu vidí Daniška v tom, že Európska únia stratila svoj cieľ. Jej predchodcovia po vojne boli reakciou na vnútroeurópske vojny, prvú a druhú svetovú a chceli zabrániť ďalším. Vlastne boli úspešní. Nemecko a Francúzsko sú dnes spojenci a nehrozí medzi nimi vojna, ktorá by zatiahla aj ďalšie štáty. Ale na skúsenostiach s prekonávaním vlastných európskych občianskych vojen (nemecký historik Ernst Nolte) sa Európa presvedčila, že sama ich nedokáže zvládnuť a potrebuje spojencov. V 1. svetovej vojne to boli Spojené štáty, v 2. svetovej vojne Spojené štáty aj Sovietsky zväz.
A sme pri koreni súčasného problému. Existujúci spoločenský systém v najširšom zmysle sa vyvinul z výsledku 2. svetovej vojny aj studenej vojny. Hlavný podiel na jeho sformovaní mali americké vojenské lietadlá a sovietske tanky a kaťuše a vojaci v nich, jadrové zbrane, čo aj len v skladoch, väčší než literatúra, hudba, kultúra, ekonomika. Čo starší si pamätáme ako v auguste 1961, po začiatku stavby berlínskeho múru, v Berlíne na Friedrichstrasse pritiahli proti sebe sovietske a americké tanky na hranicu pôvodných okupačných sektorov. Stáli od seba asi 200 metrov, mierili na seba, ale nevystrelili. Aj tak prebiehalo formovanie súčasného európskeho systému.
Európska únia bola úspešná a stále úspešne vyvoláva o sebe ilúzie. Spomeňme si na seba, ako sme v novembri 1989 vyvolávali, že chceme do Európy (stále ešte neľutujeme). Ukrajina ešte dnes posiela svojich ľudí zomierať a tvrdí, že preto, aby sa dostala do Európy.
Európsky systém, teraz už vlastne európsko-americký, dostal aj svoje označenie. Sám sa nazýva liberálnym systémom a označenie prijmime ako pracovný názov. Naozaj len ako pracovný. Veď známy liberál 18. storočia, Voltaire, má výrok, že s názorom iného hlboko nesúhlasí, ale bude bojovať, by ten iný mohol svoj výrok šíriť.
rr09
Pred 8 mesiacmi
odpoved na otazku v zahlavi clanku som napisal v komente k clanku JD - socialny stat / cim nerozporujem argumentaciu autora, len chcem povedat, ze ked sa “ma EU rozhodnut” ci bude hrat tvrdo, tak si vsetci politici spomenu na svojho “rozmaznaneho volica, ktory si VOBEC neuvedomuje v akom neadekvatnom blahobyte zije” a odpoved je jasna - hlavne zachovat socialny stat (sledujte tu “tvorbu”, ktora prichadza -> ako, kedy a cim sa zaplatia zvysene vojenske vydavky schvalene v EU😀) …… keby som to mal povedat “odzadu” -> relativne blahobytne zijuce mestske obyvatelstvo Ruska je prakticky cele “proti vojne” a so skripajucimi zubami caka kedy BUDE PO a zivoriace dedinske obyvatelstvo ju podporuje hoci su to oni kto v nej zomiera
A.
Pred 8 mesiacmi
Uf! Uf! Vynikajúce! Ďakujem za čitateľský zážitok! A.
Jozef III.
Pred 8 mesiacmi
+++++
erik erik
Pred 8 mesiacmi
"Hanba" Vám, pán Čarnogurský, že ste takto jednoznačne a sviežo rozobrali, v čom tkvie úpadok Európy-neberiete zreteľ na omnoho mladších kolegov, že analýza na najvyššej úrovni sa dá stále podať bez straty ostrosti. Doplním len jednu vec – naši americkí „partneri“ si veľmi dobre uvedomujú, že rozohrali špinavú hru. A ako vždy, Európu konfliktom vyčerpávajú vo svoj prospech. Potom to jednanie môže vyzerať asi takto: – Patrioty? Nedodáme ani jeden, nech vás Rusi zjedia - ved už ste v tom až po uši... – Clo na oceľ a hliník bude 50 %. – Komodity budete kupovať všetko, čo vám dovezme a za koľko povieme. – Vaše továrne? Tie, čo nás zaujímajú, presunieme k nám. atd...
old_school
Pred 8 mesiacmi
Tento článok fakt vyšiel. Palec hore