Od Kisku k Šimečkovej. Mimovládne agentúry prechádzajú do protiútoku

Nadácia Zastavme korupciu sa pochválila, že podá trestné oznámenie proti úradu, ktorý vyšetruje Martu Šimečkovú. Konkrétne proti Kriminálnemu úradu finančnej správy. Nadácia usúdila, že kauzu vyšetruje neoprávnene a možno na politickú objednávku. A to by malo byť trestné, hlása nadácia.

Javisko trochu pripomína starú kauzu Andreja Kisku. Fico v roku 2017 upozornil na Kiskove daňové podvody. O pár rokov neskôr, za vlády Matoviča, sa rozhýbalo „rameno spravodlivosti“ (úvodzovky sú nutné). Fica hnali do väzby. Vraj zneužil moc, keď tlačil na vyšetrovanie Kiskovej kampane. Kiska bol – vraj – nevinný, tvrdili NAKA aj Lipšicova špeciálna prokuratúra. A jeho kauza bola – vraj – politicky vykonštruovaná.

Dnes sa to vykresľuje podobne pri Marte Šimečkovej.

Jej kauzy sa až tak nespochybňujú (nedajú sa už ignorovať ani zľahčovať). Vyšetrovanie sa má však obrátiť proti tým, ktorí Šimečkovú rozpracovali. Nadácia Zastavme korupciu namierila trestné oznámenie na Kriminálny úrad finančnej správy. Týkať sa to však bude aj Fica, ktorý prípad verejne otvoril.

Pokus o obrat podporuje aj Denník N. Tvrdí, že aj štvrtá Ficova vláda môže mať svoj Súmrak. Teda prípad, v ktorom sa tlačilo na väzobné stíhanie Fica.

Politika nadácie a Denníka N trochu smrdí. A hneď z troch koncov.

Po prvé, smrdí z toho konflikt záujmov. Nadáciu Zastavme korupciu založil oligarcha Trnka z bezpečnostnej agentúry Eset. Spoločníci Esetu pritom finančne podporovali nielen Denník N, ale neskôr aj Progresívne Slovensko. A jeho volebné kampane.

Kauza Marty Šimečkovej, ktorá priamo poškodzuje PS a jej lídra Michala Šimečku, sa teda týka aj „projektov“ spoločníkov Esetu. Jednoducho, nadácia, Šimečkovci a Denník N sú na tom istom ihrisku. A v tých istých dresoch.

Ak Trnkova nadácia vstupuje do prípadu trestným oznámením, môžeme v tom vidieť politickú nadprácu. To isté platí o sprievodnom potlesku z Denníka N.

Po druhé, nápady vyrábať druhú akciu Súmrak, ktorá by mala potápať Fica a nepriamo chrániť Šimečkovcov, sa môžu otočiť proti ich autorom.

Aj Kiskova kauza, aj kauza Marty Šimečkovej mali podobný začiatok. Médiá, mimovládni aktivisti a celkovo progresívny tábor ich najskôr zľahčovali. Vraj nešlo o kauzy, ale len o menšie účtovné chyby. Fico ich len politicky prifarboval, nafukoval. A zneužíval pri tom právomoci predsedu vlády, čo je trestné, tvrdili ochrancovia Kisku a Šimečkovcov.

Akcia Súmrak, po ktorej mal Fico skončiť za mrežami, stála na dvoch pilieroch. Prvým bola téza, že Kiska je nevinný – je vraj len obeťou politicky vykonštruovaných obvinení. Druhým bola téza, že Fico bol súčasťou organizovanej skupiny a zločinec, ktorý proti Kiskovi hrubo zneužil štátnu moc.

Pri Kiskovi sa však nakoniec ukázalo, že nešlo o menšie chyby, ale väčšie daňové podvody (v celkovom objeme stoviek tisíc eur). Kiska je dnes právoplatne odsúdený. Naopak, Ficove zásahy do vyšetrovania preukázané neboli. Aspoň nie v rovine vážnych zločinov, za ktoré by mal sedieť vo väzbe.

Podobne sa to vyvíja pri Marte Šimečkovej. Pokusy ignorovať alebo zľahčovať podozrenia z dotačných podvodov sú už neudržateľné. Celková škoda sa podľa odhadov môže zvýšiť na 140-tisíc eur.