Naď je pokračovanie Matoviča inými prostriedkami
Naď so Šeligom predvádzajú pri referende ešte horšie politcké „zručnosti“ ako Matovič.
Začneme pozitívne, dobrou správou. Opozičné strany nápad Demokratov s referendom hodili do koša. Nebude z toho širšia politická akcia, ale neúspešná sólo jazda Demokratov. Pochopiteľne. Nápad Naďa a Demokratov s referendom je ukážkou, ako sa to nerobí.
Výsledky sú chabé už teraz. Hlavnú otázku o predčasných voľbách prezident vyhodil ako protiústavnú. Ďalšie dve otázky – renta premiéra a obnovenie NAKA so špeciálnou prokuratúrou – sú pod úroveň referenda. Navyše, jeho termín bude počas prázdnin.
Prezident pritom neurobil nič, s čím by sa nedalo rátať. Pri vyradení otázky o predčasných voľbách hral podľa pravidiel Naďa a Šeligu. Obaja za Hegerovej vlády varovali, že takéto referendum by išlo proti ústave. V roku 2021 to potvrdil aj ústavný súd (po otázke od prezidentky Čaputovej).
Keď mali šancu zmeniť to novelou ústavy z januára 2023, poslanec Šeliga bol proti. A uspel. Navrhovaná zmena neprešla. Prešla len možnosť presadiť nové voľby hlasovaním poslancov.
Pokiaľ ide o termín, ten je v lehote, ktorou je prezident viazaný. Ak si chceli Demokrati podržať kontrolu nad lepším časom referenda, podpisy s petičnou akciou mohli odovzdať v auguste.
V strane Demokrati nezvládli základy politického remesla. Pri každom kroku treba rátať s následkami, ak by veci nešli podľa plánu. Možnosť A, možnosť B…
Také sú pravidlá. Politika je vždy hra s otvoreným koncom.
V tomto náčelníci Demokratov pripomínajú Matoviča a jeho jednoduchší politický štýl. Aj Matovič zvykol tvrdohlavo rátať s vlastnými plánmi, o ktorých mal vysokú mienku. Ak sa veci uberali iným smerom, jeho „plánom B“ bol hysterický krik.
A ani Matoviča nezvyklo rušiť, ak si v postoji k tej istej otázke protirečil. Malý príklad: istý čas sa Dankovi posmieval, že je plagiátor. Smiech ho prešiel, keď sa novinári pozreli na jeho dielo…