Vlastimil Veselý: Od budúcej českej vlády očakávam ukončenie ovplyvňovania slovenskej politiky

S Danom Vávrom ste založili Spoločnosť na obranu slobody prejavu. V akom ohľade treba podľa vás slobodu slova v Česku brániť?

SOSP sme založili pred necelými piatimi rokmi, keď nás trápil nezáujem médií o masovú cenzúru na sociálnych sieťach a digitálnych platformách, ako sú Facebook, Twitter či  Google. Vtedajšia vláda nebránila slobodu prejavu českých občanov, a tak sme začali mapovať cenzorské zásahy a pripravovať legislatívu, ktorá by pomohla regulovať ich nekalý biznis. Stále sme presvedčení, a mnohí odborníci to potvrdzujú, že platformy na rozdiel od médií nemajú redakciu ani vlastný obsah, a preto nemôžu zasahovať do obsahu používateľov – pokiaľ neporušujú zákon.

Odvtedy sa situácia dramaticky zhoršila. Americký škandál Twitter Files ukázal, že cenzúra na sieťach sa vykonáva na politickú objednávku vlád, ich bezpečnostných služieb a spriaznených politických mimovládok. EÚ postupne začala prijímať legislatívu, ktorá má túto totalitnú tendenciu prešetriť. A Fialova vláda v Českej republike začala presadzovať cenzúru bezprecedentným spôsobom.

Ako to robí?

Blokovaním webových stránok, vytváraním hystérie zo strany vládnych splnomocnencov okolo honby za údajnými dezinformáciami a kriminalizáciou predtým slobodných názorov napríklad na udalosti v zahraničí. Významnú úlohu v tom zohralo ministerstvo vnútra pod vedením Víta Rakušana. Ich metodika KRIT spomína, citujem „anonymizované monitorovanie nálad v štátnej a verejnej správe“ a „včasnú identifikáciu osôb“ s cieľom „pomenovať a zahanbiť“.

Môžete rozviesť spomínanú metodiku KRIT? Na prvé počutie to znie ako niečo z bývalého režimu.

Vo februári 2023 krízový informačný tím Ministerstva vnútra zverejnil niekoľko dokumentov, ktoré vyzerajú ako príklady šírenia poplašných správ – Riziko poškodenia Záporožskej jadrovej elektrárne alebo Riziko použitia taktických jadrových zbraní Ruskou federáciou.

Najväčší rozruch však vyvolal spis varujúci pred radikalizáciou pracovníkov štátnej a verejnej správy. Píše sa v ňom, citujem: „Práve prebieha politický konflikt o to, či sa energetická kríza bude interpretovať ako zlyhanie štátu, alebo ako dôsledok ruskej ,energetickej vojny', ktorej cieľom je rozklad českej spoločnosti... Časť spoločnosti sa radikalizuje. A volá po zmene politickej reprezentácie. Aj zistenia KRITu, partnerov na miestnej úrovni a z organizácií občianskej spoločnosti naznačujú rastúcu frustráciu, príklon k antisystémovým subjektom...“. Ak si myslíte, že omylom citujem nejakú príručku z čias normalizácie, presvedčte sa sami.

Akú rolu pri téme slobody prejavu hrá EÚ?

Odhliadnúc od najväčších excesov českej vlády, ako je nezákonné blokovanie webových stránok či schválenie protiústavnej novely o „nepovolených aktivitách pre cudziu moc“, ktoré môže budúca vláda čoskoro napraviť, je hlavnou hrozbou pre slobodu prejavu českých a slovenských občanov legislatíva EÚ. V súčasnosti ide o dve už schválené nariadenia, zákon o digitálnych službách a európsky zákon o slobode médií, ku ktorým možno pribudne ešte neschválený „eurozločin z nenávisti“.

Obmedzovanie slobody prejavu sa v EÚ stáva nástrojom politického boja. Najčastejšie sa tak deje v otázkach, v ktorých sa konzervatívci, a klasickí liberáli, zrážajú s progresívcami. Sú to témy ako migrácia, rodina, pohlavie, klíma alebo geopolitika.

A už teraz je zrejmé, že umlčiavanie a vymazávanie politikov či publicistov z konkurenčného tábora bolo len začiatkom niečoho horšieho. Deep state (hlboký štát, pozn. redakcie) štruktúry Únie sa nehanbia anulovať výsledky volieb, vyradiť hlavného favorita z volebného súboja a dokonca uvažovať o zákaze najsilnejšej opozičnej strany.

Narážate na odsúdenie Marine Le Penovej, zrušenie prvého kola rumunských prezidentských volieb a úvahy o zákaze nemeckej strany AfD. Zástancovia týchto krokov by vám však argumentovali, že nejde o vplyv „únijného deep state“, ale o výsledok rozhodnutia tamojších súdov na základe platných zákonov.

Únijný deep state, samozrejme, úzko spolupracuje s progresivistickými štruktúrami vrátane súdov, ktoré zohrávajú významnú úlohu pri znemožňovaní vládam účinne brániť nelegálnej migrácii, v jednotlivých členských štátoch. A tie si vedia nájsť finty, ako posilniť svoje pozície a zabraňovať demokratickej vôli ľudí.

V každej krajine to funguje trochu inak. V Rumunsku išlo pravdepodobne o francúzsky zásah s pomocou rumunských bezpečnostných služieb, vo Francúzsku sa použil dvojaký meter na posúdenie bežného priestupku, ktorého sa dopustili mnohí iní europoslanci. Absurdný zákaz AfD v Nemecku by už bol skutočne revolučný – dúfajme, že sa tak nestane.

Pri obmedzovaní slobody prejavu počúvame, že ide o vymyslený problém. Ako vníma otázku slobody slova česká verejnosť?