Mimi Šramová nie je jediný štátom platený influencer na Slovensku
Ak neuznávate pravidlá, môžete všeličo. To nie je len prípad Mimi Šramovej.
Komentáre
Peter ŠtevkovZástupca šéfredaktora
Ak neuznávate pravidlá, môžete všeličo. To nie je len prípad Mimi Šramovej.
Predstavte si, že by vplyvné mediálne vydavateľstvo stálo za zrodom organizácie, ktorá by hodnotila dôveryhodnosť jeho konkurentov. So zámerom, aby zadávatelia reklamy nedávali peniaze tým médiám, ktoré by v hodnotení skončili zle. Táto organizácia by potom na svoju činnosť poberala granty od zahraničných vlád, ktoré by boli určené na vplyvové operácie. Kľúčoví ľudia onoho projektu by zároveň otvorene hlásali svoje sympatie ku konkrétnej politickej strane.
Mienkotvorné média, tie, ktoré by v ich hodnotení dopadli dobre, by následne predmetnú organizáciu prezentovali ako spolok nezávislých odborníkov, ktorých odporúčania majú výpovednú hodnotu. Výsledkom by bolo, že vo vyhľadávači by ste zle ohodnotené weby nemohli nájsť a mnohé firmy by týmto portálom neposkytli inzerciu.
Možno to znie ako dystopický scenár zo seriálu Black Mirror, v skutočnosti však ide o dlhodobú slovenskú realitu. Reč je, samozrejme, o projekte Konšpirátori.sk, ktorý v roku 2016 založila spoločnosť Net Success. Jej väčšinovým majiteľom je Petit Press, teda vydavateľ denníka Sme.
Keďže toto zakladateľské pozadie nevyzeralo dobre, Konšpirátori.sk sa transformovali na občianske združenie. Aj to im pomohlo k tomu, aby ich veľké médiá prezentovali ako overovateľskú autoritu. V očiach novinárskej obce veľmi neuškodilo ani to, keď činnosť Konšpirátorov podporili zahraničné vlády. Najmä americká, ktorá otvorene deklarovala, že granty pre projekt boli určené na „dosiahnutie cieľov a zámerov zahraničnej politiky USA“ prostredníctvom „informovania a ovplyvňovania zahraničnej verejnosti“.
Nuž, a tak si mohlo toto „združenie“ ďalej za zahraničné peniaze reputačne krágľovať slovenských kritikov americkej zahraničnej politiky. Získalo pritom aj presah do zahraničia. Napríklad do Česka, kde tamojší vyhľadávač Seznam.cz začal vymazávať zdroje, na ktoré slovenskí Konšpirátori.sk ukázali prstom.
Fungovanie Konšpirátorov mi aktuálne pripomenula kauza Mimi Šramovej. Pripomeňme, že Denník SME odhalil, ako Mimi Šramová, ktorá robí priateľské rozhovory s vládnymi politikmi, získala viacero štátnych zákaziek. Keďže tieto zákazky predtým sama nepriznala, malo by ísť o jasné porušenie novinárskych štandardov. Šramová však obvinenia odbila argumentom, že nie je novinárka, ale influencerka. A ako súkromná osoba vraj nerobí nič protizákonné.
A z právneho hľadiska má pravdu. Tak ako tiež majú pravdu Konšpirátori.sk, keď tvrdia, že využívajú svoje právo na slobodu vyjadrovania. Hovoria si predsa len svoj názor. Vraj ich nemusia trápiť medzinárodné štandardy pre factcheckingové organizácie, podľa ktorých sa personál takýchto organizácií nemá zapájať do politickej agitácie.
Personál Konšpirátorov tieto štandardy zjavne porušuje, keď vyzýva na podporu Progresívneho Slovenska, ale to nie je problém. Konšpirátori sa predsa k týmto štandardom nezaviazali. Nie sú totiž členom medzinárodného združenia overovateľov faktov IFCN. Oni sú vlastne len takí influenceri.
Samozrejme, že tieto argumenty neobstoja. Ani v prípade Šramovej, ani v prípade Konšpirátorov. Pravidlá dobrých mravov nie sú vytvárané preto, aby sa obchádzali premenovaním zamestnania či ľudskej činnosti všeobecne. Keď lekár ošetruje človeka, neprestane ho zväzovať Hippokratova prísaha len preto, že sa označí za „telového influencera“.
GP
Pred 12 dňami
Pekne. Niet co dodat.
Adolf
Pred 12 dňami
Amen.
Teofil
Pred 12 dňami
Celkom nesúhlasím. Novinárske štandardy predsa vyžadujú určitú nezávislosť, poskytnutie priestoru druhej strane atď. Toho by sa mali držať médiá. Keď si však založím blog (alebo kanál na videoplatforme), novinárske štandardy ma nijako neviažu, dokonca ani morálne. Môžem produkovať akokoľvek jednostranný obsah, je to moja vec. Pokrýva sa sloboda prejavu. Novinárčina je však regulované povolanie, hooci tá regulácia je u nás veľmi slabá. Mimi Šramová je niečo ako PR manažérka na voľnej nohe. Urobí publicitu tomu, kto zaplatí (alebo pro bono z presvedčenia). Napríklad aj právnici fungujú v rôznych profesiách, na sudcu alebo notára máme úplne iné požiadavky, než na advokára, ktorý zastupuje svojho klienta. Všetci sú právnici, ale ich postavenie je odlišné.
Palo Satko
Pred 12 dňami
Je tam ešte aj druhy moment a ten je horši, než dostat peniaze čudnym spôsobom. Tym je zaväzok prijemcu penazi. Jednoducho prijemca strati slobodu, lebo by mohol nahnevať platitela, hoci sam si to neprizna. Nakoniec sa zo zaujimavej platformy môže stat len dalšia hlasna truba a v tomto štate je viac hlasnych trúb než v opere Aida.
SevenZero
Pred 12 dňami
"To, že jej postup nie je protizákonný, ešte neznamená, že je aj v poriadku." toto by asi chcelo vysvetliť prečo podľa autora nie je tento postup v poriadku. Či je problémom že štátny úrad si platí PR služby, alebo či je problémom že to robí u influencerky ktorá má vraj náklonnosť k vláde. Lebo ak B, tak celé mi to pripadá ako búrka v šerbli, v článku sa spomína konflikt záujmu novinárov a na záver zhrnutie že to u Šramovej nie je v poriadku - aj keď zjavne novinárkou nie je. Alebo položím otázku inak: ak by si tie PR služby platili u Bianky Rumanovej, Goga alebo Fikiki Sulíka, bol by to tiež problém?