Vyšetrovateľ zastavil Rozuzlenie. Zastaviť absurdné divadlo médií je asi nemožné

Vyšetrovateľ Policajného zboru zastavil trestné stíhanie v kauze Rozuzlenie. Unavený občan si zamrmle: Rozuzlenie, rozuzlenie, niečo sa mi marí... Čo to vlastne bolo? Čurillovci, či čo? Občan si už nespomenie, dlhoročné sledovanie seriálu „Vojna policajtov“ ho od roku 2020 vyčerpalo. Beží to siedmy rok, je to už skoro také dlhé ako Dallas. Občan apaticky rezignoval.

Láskavé médiá sa ho ujmú. Nie je dobré občana unavovať ešte viac nejakou základnou informáciou, o čom Rozuzlenie vlastne bolo. Jednak by občan mohol pochopiť, že Rozuzlenie bolo kreténstvo mimoriadneho rozsahu. Áno, to slovo sedí. Pre médiá hlavného prúdu to nie je dobré, keďže sa na tom dosť podieľali. A jednak niektoré médiá usudzujú, že nie je podstatné, aby občan vedel, o čom Rozuzlenie bolo, ale podstatné je, čo si má myslieť o jeho zastavení. No a má si o zastavení myslieť, že to temné sily sa usilujú o zmarenie ušľachtilých snáh bývalej NAKA, presnejšie čurillovcov.

Preto na jednom dosť veľkom webe teraz novinárka píše, že rozhodnutie vyšetrovateľa zastaviť stíhanie bolo „zvláštne“. To „zvláštne“ je eufemizmus pre „temné“. Mne sa zastavenie nezdalo zvláštne. Zvláštne bolo, že ho vyšetrovateľ nezastavil oveľa skôr, také sa mi zdalo celé nezmyselné.

Inde sme čítali dramatickú vetu: „Kauza v lete 2023 otriasla slovenskou bezpečnostnou scénou.“ Áno, je to pravda. Mnohí sa vtedy chytali za bruchá, aby sa im neotriasali od smiechu, keď čítali uznesenie o obvinení. 

Inde napísali, že to bola „posledná veľká operácia Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) pred parlamentnými voľbami v roku 2023. Bezpochyby, svojou nezmyselnosťou bola veľká, preveľká. Ale veď každý má právo na svoje videnie. Aj na svoje vidiny.

A ešte písali, že „vyšetrovanie v akcii Rozuzlenie mierilo na najvyššie poschodia bezpečnostných zložiek štátu“. Povedal by som, že mierilo ešte vyššie, bola to šupa rovno Pánu Bohu do okien.

Prezradili nám aj, že vyšetrovateľ, ktorý túto capinu zastavil, je komunálnym poslancom za Smer a SNS.

Ešte som si prečítal aj také múdro, že kauza sa začala rozpadať už vo februári 2024. Áno. Blbostiam sa to bežne stáva.

Pripomenieme čitateľom, o čo v kauze Rozuzlenie išlo. V lete 2023 NAKA obvinila dvoch bývalých riaditeľov SIS, Vladimíra Pčolinského a Michala Aláča, policajta Jána Kaľavského, podnikateľa Petra Košča a Martina Ciriaka zo založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny. A ešte aj zo zneužitia právomocí verejného činiteľa a z marenia spravodlivosti.

Tých zločinov sa mali dopustiť údajným pokusom diskreditovať vyšetrovateľov NAKA. Mali to urobiť tak, že SIS  na jar 2021 poskytla ústavným činiteľom správu, podľa ktorej v práci NAKA dochádza k určitým manipuláciám pri získavaní svedectiev kajúcnikov.  

SIS správou spochybnila bežné tvrdenia NAKA a médií, že niet dôvodu svedectvá kajúcnikov spochybňovať, lebo sú spoľahlivé. Správa SIS hovorila, že v niektorých prípadoch to neplatí. Že niektorí kajúcnici svedčia pre svoj osobný prospech tak, aby to vyšetrovateľom vyhovovalo. A že napokon u vyšetrovateľov a kajúcnikov nebolo jasné, kto koho manipuluje.

K tomu dve poznámky – po prvé, správa SIS nebola zo strany SIS ničím iným ako splnením si povinnosti, ktorú SIS má zo zákona.

A sú známe fakty, ktoré nasvedčujú, že k manipuláciám dochádzalo. A boli to viac ako indície. Najlepšie to vidíme ex post. V správe SIS sa spomedzi kajúcnikov najviac spomínalo meno Petra Petrova, alias „Tigra“. Pred rokom na pojednávaní s bývalým policajným prezidentom Kovaříkom sa Petrov priznal, že aj so svojím kumpánom v roku 2021 statusom na sociálnej sieti úspešne proti sebe poštvali NAKA a Úrad inšpekčnej služby. Zdá sa teda, že manipulácie mu neboli cudzie. Písal som o tom, ale médiá hlavného prúdu ani nemukli.

Alebo spomeňme prípad iného obvinenia Vladimíra Pčolinského, proti ktorému existoval jediný-jeden dôkaz, a to svedectvo policajta-kajúcnika Kučerku, ktorý sa neskôr priznal, že počas podpisovania vlastnej výpovede bol v takom psychickom stave, že ani nevedel, čo podpisuje. Celé obvinenie voči Pčolinskému sa zrútilo, médiá hlavného prúdu ani muk.