Americký prezident rozkladá NATO demagógiou a lžami
Európa nie je povinná pomáhať Američanom vo vojne, o ktorej sa rozhodlo bez nej.
Donald Trump uvažuje o odchode USA z NATO. Povedal to v rozhovore pre britský Telegraph. A v jeho úvahách je samá demagógia.
Hovorí, že oni, USA, sú tu v NATO pre nás, Európanov, zatiaľ čo my, európski členovia NATO, tu pre USA nie sme, keď nás potrebujú. Lebo mu nepomáhame s Iránom.
Čaká sa na Trumpov prejav
Trump má v stredu večer, pre nás to už bude noc, vystúpiť s prejavom k vývoju vojny s Iránom. Naznačil, že povie niečo zásadné aj o budúcnosti NATO. Nemusí to byť hneď rozhodnutie o odchode z NATO, môže to byť nejaká drsnejšia forma nátlaku na Európanov, aby USA v Hormuzskom prielive podporili. Možno chce Európanov iba postrašiť.
Po jeho skúsenostiach s Európanmi, ktorí mu príliš nepomáhali v snahe o mier na Ukrajine, možno chápať do istej miery jeho nevrlosť voči nim. Jeho rétorika je však voči Európanom v posledných dňoch taká demagogická, že tomu treba venovať pozornosť.
V otázke Ukrajiny tu bola Amerika pre nás?
Trump hovorí: „Boli sme tam (pri Európanoch) automaticky, vrátane Ukrajiny. Ukrajina nebola naším problémom. Bola to skúška a my sme tam boli pre nich a vždy by sme tam pre nich boli. Oni (Európania) tam neboli pre nás.“
To je do neba volajúca demagógia. V otázke vojny na Ukrajine tu bola Amerika pre nás? Veď to je naopak. To Európania sa nechali zatiahnuť Američanmi do konfliktu s Ruskom, na ktorý dopláca EÚ aj Ukrajina. Stalo sa tak na samite NATO v Bukurešti v roku 2008, kde Američania presadili vyhlásenie, že Ukrajina raz bude v NATO, a vzťahy NATO-Rusko sa začali prudko zhoršovať.
Trump predsa o vojne na Ukrajine hovoril roky, že to je Bidenova vojna. A zrazu počujeme, že to vôbec nie je americká vojna? Že oni nám, Európanom od začiatku na Ukrajine robili láskavosť? Oni nám?
Ale veď Trump dobre vie, ako k tej vojne došlo. Viackrát to povedal. Ale teraz sa mu hodí tváriť sa, že to nevie.
Trumpova argumentácia Ukrajinou je úplne zvrátená.
Posledné Trumpove vyjadrenia nasvedčujú, že aj konflikt s Iránom, ktorý začal bez Európanov, dokáže (podobne ako v prípade Ukrajiny) interpretovať ako americkú službu Európe. Povedal, že možno problém Iránu prenechá Európanom. To, že Európania o takúto „službu“ nestáli, ho nevyrušuje.
V tejto demagógii si Trump veľmi rozumie so svojím ministrom Rubiom, dlhoročným neokonzervatívcom, ktorý opakuje to isté.
Iba raz bolo treba pomôcť napadnutému členovi NATO
Iba raz za celé obdobie existencie NATO sa stalo, že bol napadnutý členský štát NATO a na základe článku 5 Severoatlantickej zmluvy bolo potrebné ísť napadnutému na pomoc. Tým napadnutým boli USA a stalo sa to útokmi Al-Kájdy na New York a Washington 11. septembra 2001. Preto NATO podniklo inváziu do Afganistanu, keďže Taliban ukrýval teroristov z Al-Kájdy.
Všetky európske štáty NATO sa ponáhľali Amerike pomôcť, dokonca aj tie štáty, ktoré sa ešte iba uchádzali o členstvo v NATO, napríklad Slovensko.
Teda Európa prišla v rámci NATO na pomoc Amerike, naopak to nebolo nikdy potrebné. Dokonca ešte aj Rusi Američanom s Afganistanom pomáhali.
Na požiadanie USA im Európania pomohli aj v invázii do Iraku v roku 2003, ktorá nebola akciou NATO, ale ad hoc koalície ochotných krajín na čele s USA.
Tu Európania pomohli, hoci im taká povinnosť z nejakého právneho dokumentu nevyplývala. Ako vieme, invázia bola katastrofou, lebo všetky Američanmi uvádzané dôvody na ňu sa ukázali ako nepravdivé. Nespomínam si, že by to nejaká európska krajina Američanom vyčítala.
NATO už nie je obranný pakt?
Znepokojivé je, že Trump zjavne nevníma to, že NATO je predsa obranný pakt. Očakáva, že mu Európania prídu na pomoc na Blízkom východe, hoci USA neboli napadnuté, naopak, ony napadli Irán. Právne žiadna povinnosť Európanov prísť Amerike na pomoc tu nie je.
A po morálnej stránke? Majú sa Európania zapojiť do vojny, o ktorej sa Američania, keď ju začínali, s nimi neradili? Prečo? Najmä ak bola tak katastrofálne rozohraná. Amerika v žiadnom nebezpečí nie je, hrozí jej nanajvýš hanba, ak z konfliktu bez dosiahnutia cieľov vycúva.
Je teda NATO ešte obrannou alianciou? Formálne áno. De facto, už po bombardovaní Juhoslávie v roku 1999, to tak celkom nebolo. Ukrajinská kríza bola ďalším odklonom. A teraz si Trump začína NATO vysvetľovať spôsobom, ktorý obranný charakter aliancie ešte viac popiera.
A to je viac ako nebezpečné.
Trump ignoruje európske nezamýšľané náklady
Ďalej platí princíp, že Európania znášajú náklady v podobe nezamýšľaných následkov amerických vojenských aktivít či vojen. Znášajú migračné vlny po amerických vojnách na Blízkom východe a v súčasnosti ropný šok v podobe rastu cien ropy.
Amerika tieto náklady nemá alebo ich má nižšie. V otázke obchodu s ropou patrí medzi exportérov, ktorí na zvýšených cenách zarábajú. Platí to o USA, Rusku a paradoxne aj o napadnutom Iráne.
Najhoršie sú tie klamstvá
Najhoršie sú však klamstvá a demagógia, ktoré ničia dôveru. NATO má za sebou 77 rokov existencie. V polovici tohto obdobia, v roku 1989, NATO na čele s USA dosiahlo epochálne víťazstvo v studenej vojne nad sovietskym komunistickým systémom.
Toto víťazstvo však nezvládlo.
Čakáme na Trumpov prejav. Nemusí znamenať ešte smrť NATO. Vnútorná dôvera je však na takej nízkej úrovni, na akej ešte nikdy nebola. Vidno rozklad.