O stretnutí politikov Smeru Erika Kaliňáka a Richarda Glücka s kontroverznými bratmi Andrewom a Tristanom Tateom sme v Markeri písali ešte v deň, keď sa poslanec Glück spoločnou fotkou pochválil na sociálnej sieti. Mladí „vlci“, ako sami seba nazývajú, tým vyvolali pobúrenie mainstreamu, liberálov či opozície.

To zrejme očakávali. Čo však asi očakávali menej, je kritika, ktorú na sociálnych sieťach zožali od podporovateľov z koaličného názorového spektra. Obzvlášť od žien, ktoré tento počin komentovali ako výsmech, trápnosť či pubertálny prejav.

Právom.

Aj keď sa Kaliňák s Glückom navonok tvária, že všetko je v poriadku, zrejme vedia, že to prehnali. V stredu zverejnili vysvetľujúce video, v ktorom stretnutie s Tateovcami bagatelizovali relativizujúcimi tvrdeniami. Napríklad, že Tateovci neboli za nič odsúdení, že právny systém je kade-tade po svete zneužívaný, alebo že médiá, ktoré ich kritizujú, obhajovali odsúdeného Andreja Kisku.

Tento whataboutism môže uspokojiť naozaj len najskalnejších podporovateľov. Aj keby Andrewa a Tristana Tateovcov za obchodovanie s ľuďmi a sex s maloletými nikdy neodsúdili, všetci seriózni ľudia, tobôž tí, ktorí chcú spravovať štát, by sa im mali vyhýbať na diaľku. Úplne postačuje, že Tateovci zarábali na webkamerovom pornopriemysle, v rámci ktorého prostituovali ženy na internete. Andrew Tate túto aktivitu otvorene označil za „pasáctvo“.

Dokonca sa živil tým, že mužom na internete poskytoval kurzy „z pasáctva štetiek“. Tie pozostávali z videí, ktoré učili mužov, ako zvádzať ženy a zarábať na nich tým, že ich prinútia pracovať ako webkamerové „modelky“.

Zdôraznime, že webkamerový online biznis je všeobecne jeden z najvypuklejších prejavov úpadku modernej spoločnosti. Zvádza dievčatá rozprávkovými zárobkami, no v skutočnosti sa vysoké príjmy týkajú iba nepatrného percenta „tvorkýň obsahu“. Drvivá väčšina z nich dostáva len drobné, pričom priemerný mesačný zárobok na najznámejšej platforme tohto druhu je iba okolo 150 eur. Ženy tak predávajú svoju dôstojnosť za misu šošovice.

Netreba dodávať, že stretávanie sa s pasákmi veľmi nezapadá ani do Robertom Ficom proklamovaného „vykosťovania“ KDH či do jeho politiky zmien Ústavy v kultúrno-etických otázkach. A keby sa s pasákmi vedome fotili politici opozície, smerácki „vlci“ by na nich nenechali suchej nitky. Progresívcom by však takáto hlúposť nikdy nenapadla.

Mladí smeráci to však videli inak. Zrejme preto, lebo sa v dobe polarizácie spoliehajú na nepriepustnosť znepriatelených politických bublín a teda dúfajú, že im to u voličov prejde. A vplyvom sociálnych sietí, ktoré túto polarizáciu zhoršujú, si páčiky a sledovateľov zamieňajú za politický vplyv.

Nie že by facebookové a instagramové štatistiky vplyv nemali, ale sú zavádzajúcou metrikou. Taký Ľuboš Blaha bol pred zrušením jeho facebookovej stránky najsledovanejším politikom Smeru, no je dosť možné, že jeho vystupovanie viac voličov Smeru odradilo, respektíve ich priamo priviedlo k opozícii.

Už nejakú dobu sa s týmto princípom stretávam u ľudí, ktorí volili alebo zvažujú voliť Progresívne Slovensko. Sú to ľudia, ktorí často ani nie sú liberáli či progresívci, ale PS chcú voliť aj pre výroky z koaličných radov. Spomenúť môžeme Rudolfa Huliaka a jeho označenie Lucie Plavákovej z PS za s*ku či skandovanie na mítingu Smeru, že Zuzana Čaputová je k*rva.