Firma, ktorá Projektu Fórum zabezpečovala účtovníctvo, chyby odmieta
Spoločnosť MPhilms, prepojená na Zoru Jaurovú, robila pre Projekt Fórum účtovníctvo. Napriek podozreniam odmieta, že by v ňom boli chyby.
Slovensko
Michal ČopRedaktor
Spoločnosť MPhilms, prepojená na Zoru Jaurovú, robila pre Projekt Fórum účtovníctvo. Napriek podozreniam odmieta, že by v ňom boli chyby.
V pondelok sa Zora Jaurová z Progresívneho Slovenska pochválila tým, že v Hlavnom Denníku musela byť publikovaná oprava o jej vzťahu k spoločnosti MPhilms a Projektu Fórum. Jaurová vo svojom príspevku zároveň tvrdí, že „toto spojenie je absurdný výmysel a čistá lož“.
Pravda je však taká, že Hlavný Denník pykal hlavne za to, že túto informáciu zle naformuloval. Spojenie medzi MPhilms a Projektom Fórum rozhodne nie je výmysel, rovnako ako spojenie Jaurovej a MPhilms.
O spojení MPhilms s Projektom Fórum sme v Markeri písali krátko po prevalení kauzy, keďže táto spoločnosť sa pravidelne objavovala vo vyúčtovaniach Projektu Fórum. Neskôr nám Mátyás Prikler, konateľ spoločnosti MPhilms, potvrdil, že táto spoločnosť robila pre Projekt Fórum účtovníctvo v rokoch 2017 až 2021.
Práve za roky 2018 až 2022 pritom Projekt Fórum vyšetruje polícia.
Nové svetlo na toto spojenie prinieslo zverejnenie účtovníctva, z ktorého vyplýva, že v Projekte Fórum sa podvody diali roky, a to nielen v oblasti vyúčtovania grantov, ale zrejme aj priamo v účtovníctve.
Príkladom je často spomínaná pôžička politika Michala Šimečku Projektu Fórum z konca roka 2019, ktorá bola splatená 18. júna 2021, krátko po obdržaní dotácie vo výške takmer 50-tisíc eur z ministerstva spravodlivosti. Zo zverejneného účtovníctva vieme, že táto pôžička bola vrátená Šimečkovi priamo z účtu Projektu Fórum, pričom tieto peniaze sú oficiálne vydokladované ako odmena projektového manažéra.
Ďalším problémom v účtovníctve Projektu Fórum môže byť obchádzanie exekúcie Marty Šimečkovej, ktorá mala v tom čase zablokovaný účet. Ako dnes už vieme, na základe výpovede Marty Šimečkovej pred vyšetrovateľom a rovnako aj z výpisov z účtu sa to dialo buď prostredníctvom vyplácania odmien na ruku, alebo prostredníctvom účtu Andrey Pukovej, ktorá v prípade potreby platila za Šimečkovú účty.
V Markeri nemáme k dispozícii účtovné knihy ani daňové priznania Projektu Fórum, takže nedokážeme presne zdokumentovať všetky problémy. Na základe toho, čo vieme, je však odôvodnené domnievať sa, že ich bude viac. Rovnako sa zdá málo pravdepodobné, že by v MPhilms nič o týchto problémoch netušili.
Mátyás Prikler nám však rovnako ako v marci zopakoval, že v účtovníctve chyby neboli a o podvodoch, ktoré sa v tomto občianskom združení diali, nemali ako vedieť. Tvrdí, že MPhilms pre Projekt Fórum robil len účtovníctvo, nie však vyúčtovanie grantov. „Vyúčtovania grantov si robili v Projekte Fórum sami na základe podkladov z účtovníctva. Vedenie účtovníctva a vyúčtovanie grantov nie je tá istá činnosť,“ uviedol rovnako ako v marci pre Marker Prikler.
Prikler zároveň odmieta, že by vedeli o podvodoch, ktoré sa diali v Projekte Fórum. Tvrdí, že nevedeli ani o exekúciách pre Martu Šimečkovú. „Naša spoločnosť poskytovala účtovnícke služby právnickej osobe Projekt Fórum, nie fyzickej osobe menom pani Šimečková, tým pádom sme nemali ako vedieť o jej exekúciách,“ odpísal na našu otázku ohľadne marenia exekúcie Prikler.
Problém s touto odpoveďou je však ten, že Projekt Fórum posielal Andrei Pukovej tisíce eur, no Marte Šimečkovej za roky 2018 až 2022 neposlali ani jednu platbu na jej účet. Javí sa ako vysoko nepravdepodobné, aby to účtovníčke nebolo podozrivé alebo aby nevedela, prečo sa peniaze vyplácajú takýmto nezvyčajným spôsobom.
Pýtali sme sa aj na vysoké faktúry za telefóny spoločnosti Orange. Pripomeňme, že tie mali za päť rokov dokopy výšku približne 25-tisíc eur. Podľa informácií, ktoré zverejnil Postoj, platil Projekt Fórum paušály za viac ako dvadsať čísel. Jeden z nich patril aj novinárovi Martinovi Šimečkovi. Minimálne do roku 2012 platil Projekt Fórum faktúry aj za mobil súčasného predsedu PS Michala Šimečku.
Podľa Priklera im bolo povedané, že na začiatku šlo o výhodný balík. Telefóny mali podľa jeho informácií používať aj dobrovoľníci. Vylúčiť sa to nedá, no zároveň platí, že paušály väčšinou občianske združenia svojim dobrovoľníkom neplatia. Skôr je raritou, ak občianske združenie prepláca faktúry za telefón vôbec svojmu štatutárovi.
Pýtali sme sa aj na ďalšie účty, ktoré podľa zverejnených výpisov z účtu evidentne využíval Projekt Fórum, či sa služby poskytované MPhilms týkali aj týchto účtov a na čo ich Projekt Fórum využíval.
Prikler nám odpísal len to, že Projekt Fórum mal so Slovenskou sporiteľňou malý úver a ten sa splácal. Na ďalšie otázky odpísal, že „jeden subjekt môže mať hocikoľko bankových účtov a medzi vlastnými účtami si môže posielať peniaze“.
Dodajme, že v Markeri sme už v minulosti ukázali, že Zora Jaurová v MPhilms dlhodobo pôsobila. V roku 2019 jej občianske združenie s rovnakým názvom a adresou platilo predvolebnú reklamu na Facebooku. Viacerí ľudia z kultúrnej obce nám potvrdili, že v kultúrnej obci bola MPhilms považovaná za Jaurovej firmu.
Napokon pripomeňme, že Projekt Fórum podvodne uviedol vo vyúčtovaní grantu od ministerstva spravodlivosti, že MPhilms pre nich robil účtovníctvo aj v roku 2022. Vo zverejnených výpisoch z účtu sa spoločnosť MPhilms v roku 2022 nachádza len v upravenom výpise. V tom skutočnom vidíme, že 8-tisíc, ktoré mali odísť na účet MPhilms, v skutočnosti odišlo na účet Andrey Pukovej.
MartinX
Pred 19 dňami
Super robota, Mišo. Píš, rozkrývaj, udržuj plameň - minimálne do volieb. Účtovné závierky, minimálne pre s.r.o, neviem ako pre neziskovky (ak nie sú, dúfajme že budú) sú verejné. Treba začať fungovať ako Kuciak - dôkladne analyzovať verejne dostupné dáta a z nich vyvodzovať závery - je ich dosť - finačné údaje, kataster, faktúry so štátom…
JurajJ
Pred 19 dňami
dozvedeli sme sa podla mna dost podstatnu skutocnost. konkretne ze firma pani Jaurovej spravne a v sulade so zakonom zauctovala to, co pani Simeckova cirou nahodou ukradla, a z coho Martinko a Miško aspon nejaku dobu zili... alebo prinajmensom telefonovali. oni o tom, ze ich mama/zena kradne, samozrejme nevedeli. a mozno ani ona. ona je totiz, ako Martinko povedal, trosku jednoduchsia a prilis jej to (prinajmensom vo financnej sfere) nemysli. V tomto sa pani Simeckova nepodala na svojho otca, vyznamneho komunistickeho publicistu a historika, šefredaktora Pravdy, člena UV KSČ. aspon vieme, po kom je Miško. Po otcovi Martinkovi nebude, ten je totiz tazky intelektual. V tomto sa podal(na rozdiel od Miška, ktory sa pomamil), na svoho otca,ktory bol vyznamnym komunistickym filozofom, okrem ineho prednasal marxizmus-leninizmus buducim lekarom a farmaceutom, co je nepochybne zasluzna cinost. Netreba zabudat na to, este bol nahodou aj disidentom. My sme mu to uz odpustili, aj ked si myslim, ze on sa napriek romu za to trosku hanbil. Bol vsak podla mna hlavne smutny z toho,ako toto drobne nedorozumenie poskodilo martinkovi karieru a najma z toho, ze obralo rodnu stranu o ten najperspektivnejsi z kadrov. keby totiz Martinkove schopnosti vcas odhalila nasa robotnicka trieda a najma KSČ, ako jej predvoj, mohol podla mna skoncit aj na UVKSS, ci dokonca Č. Myslim,ze tento predpoklad mozeme povazovat za spravny vzhladom na Martinkovu ludskost, laskavost, zasadovost, tah na branu, lasku k vlasti ale najma vzhladom na jeho nespochybnitelnu oddanost hodnotam marxizmu leninizmu, ktore sa mu podarilo vštepit aj Miskovi ( a to, v miere az prekvapivej, vzhladom na intelektualnu nedostatocnost menovaneho), a ktorych hlboku zakorenenost poslednemenovany manifestuje oddanou a zodpovednou stranickou cinnostu v PS ale najma v EP.
VydryDuch
Pred 19 dňami
Je celkom zábavné pozorovať, ako dôveryhodní ľudia vysvetľujú finesy dôveryhodného účtovníctva a naznačujú, že vlastne nič s ničím, vôbec nijako nesúvisí 🥴 Ale, samozrejme, to iba v tomto jedinom, neuveriteľnom prípade, kde dobrá vôľa a tie najlepšie úmysly stoja vysoko nad nejakými zákonmi, vyhláškami, morálkou postsedliakov a ostatnými nepodstatnými "prkotinami". Irony off.
Palo Satko
Pred 19 dňami
Učtovna agentura nema za ulohu kontrolavat či vydavky a prijmi su v sulade zo zakonom. To je uloha konateľa, auditu a danoveho uradu. Mam učtovníčku od roku 1992. podpišem doklady a v 99 pripadoch zo sto vie ako ich zaučtovať. V tom jednom pripade sa ma väčšinou spyta: Čo to je? Vysvetlim a picne na konkretny učet a zaučtuje. Takže keby som išiel do banky, vybral hotovosť a na doklad o vybere napisal: dotacia pokladne, tak to zaučtuje na pokladnu. Pritom nema ako zistiť, že som tie peniaze do pokladne nedal ale prejedol a prepil s frajerkami. Teda, nevie pokial jej nepošlem učet z baru s popisom: Večera s obchodnym partnerom.
VPeter
Pred 19 dňami
Zora je jednoducho verná a nespochybniteľná dcéra svojho otca, najmä ak ide o prachy, dokáže urobiť všetko aby sa po ne dostala.